Examen filosófico de las listas sistemáticas como informes científicos y porqué deben ser publicados.
DOI:
https://doi.org/10.37543/oceanides.v19i1-2.13Palabras clave:
Listas sistemáticas, Taxonomía, Filosofía de la ciencia, Método científicoResumen
Se rebate la idea que rechaza o menosprecia la publicación de listas sistemáticas, evidenciándola como un síntoma del distanciamiento entre el quehacer científico y su filosofía. Se recomienda que, ante este tipo de situaciones, se apele a los principios filosóficos de la investigación científica. Se invoca el positivismo como puntal en la justificación de la investigación científica dirigida hacia la elaboración de elencos taxonómicos. Seguido, se hace un examen filosófico de lo que es una lista sistemática en su calidad de informe de investigación científica y, de acuerdo con ello, se argumenta sobre el carácter científico que deben pretender las listas sistemáticas. Para ello, se alude a la filosofía misma que subyace al método científico, mismo que puede seguirse o no al elaborar una lista sistemática y determina si
ésta conforma un informe científico o no. La publicación de los resultados de toda investigación científica es parte del método científico, por lo que todo informe científico, incluyendo las listas sistemáticas, se rige y debe ser evaluado con base en la filosofía de la investigación científica. Establecido esto, se argumenta desde el punto de vista del pragmatismo el carácter aplicativo de las listas sistemáticas en el uso sostenido de la biodiversidad y en estudios biogeográficos; en tal sentido, se hace un análisis de las listas de especies como productos científicos de la taxonomía, y su connotación en la crisis que enfrenta la biodiversidad. Así, un listado sistemático que sea producto de un estudio científico, situado dentro del ámbito (marino, terrestre, botánica, zoología, etc.) establecido libremente por un comité editorial, debería ser evaluado bajo el mismo criterio. Sobre las mismas bases deberían elaborarse las políticas editoriales que los califican, ya que las decisiones que incumban a la comunidad científica no deben reflejar una idiosincrasia poco fundamentada, que relegue principios filosóficos básicos de la investigación científica, de los cuales no debe prescindir en ningún momento su ámbito.
Descargas
Citas
Anónimo. 1991. Funding unsexy science. Science, 251: 371. https://doi.org/10.1126/science.251.4992.371.b
Anónimo. 2002. All living things, online. Nature, 418: 362-363. https://doi.org/10.1038/418362a
Arriaga, L., E. Vázquez D., J. González C., R. Jiménez R., E. Muñoz L., & V. Aguilar S. 1998. Regiones Prioritarias de México. CONABIO, México, D. F.
Bisby, F.A., J. Shimura, M. Ruggiero, J. Edwards & C. Haeuser. 2002. Taxonomy, at the click of a mouse. Nature, 418: 367. https://doi.org/10.1038/418367a
Briggs, J.C. 1974. Marine Zoogeography. McGraw - Hill, New York. 475 p. https://doi.org/10.2307/1442613
Castro-Aguirre, J. L. & E.F. Balart. 1993. La Ictiología en México: pasado, presente y futuro. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat., 44: 327-343.
Castro-Aguirre, J. L. , G. Ruiz-Campos & E. F. Balart. 2002. A new species of the genus Lile (Clupeiformes: Clupeidae) of the eastern tropical Pacific. Bull. Southern Cal. Acad. Sci., 101(1): 1-12.
De La Cruz-Agüero, J. 2000. Origen y distribución de la ictiofauna de la Laguna de San Ignacio, Baja California Sur, México. Ciencia Ergo Sum, 7(2): 157-165.
De La Cruz-Agüero, J. 2001. Sistemática y biogeografía de las especies del género Eucinostomus (Teleostei: Gerreidae). Tesis de doctorado. CICIMAR-IPN. La Paz, B.C.S., México.
De La Cruz-Agüero, J., M. Arellano M. & V. Cota Gómez. 1996. Lista sistemática de los peces marinos de las Lagunas Ojo de Liebre y Guerrero Negro, B.C y B.C.S., México. Cien. Mar., 22 (1): 111-128. https://doi.org/10.7773/cm.v22i1.831
De La Cruz-Agüero, J. & V. Cota Gómez. 1998. Ictiofauna de la Laguna de San Ignacio, B.C.S., México: nuevos registros y ampliaciones de ámbito. Cien. Mar., 24 (3): 353-358. https://doi.org/10.7773/cm.v24i3.751
De La Cruz-Agüero, J., F. Galván M., J. Rodríguez R., A. Abitia C. & F.J. Gutiérrez S. 1994. Lista sistemática de los peces marinos de Bahía Magdalena, Baja California Sur, México. Cien. Mar,. 20 (1): 17-31. https://doi.org/10.7773/cm.v20i1.956
Elorduy Garay, J.F. & D.A. Siqueiros Beltrones. 2002. Perspectiva filosófica en la redacción del informe científico, 23-26. En: Memorias del IV Encuentro de Editores de Revistas Científicas. Inst. Cien. Animal, La Habana, Cuba.
Godfary, H.C. J. 2002. Challenges for taxonomy. Nature, 417: 17-19. https://doi.org/10.1038/417017a
González Acosta, A., J. De La Cruz-Agüero & V. Cota Gómez. 1999. Extension of geographical distribution and first occurrence of fishes in the northwest of México. Hidrobiológica, 9 (1):39-44.
Krell, F.T. 2002. Why impact factors don't work for taxonomy. Nature, 415: 957. https://doi.org/10.1038/415957a
Ruíz, R. & F.J. Ayala. 1998. El Método en las Ciencias; Epistemología y Darwinismo. Fondo de Cultura Económica. México, 216 p.
Kuhn, T. 1962a. Historical structure of scientific discovery. Science, 136(1): 760-764. https://doi.org/10.1126/science.136.3518.760
Kuhn, T. 1962b. The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press. Urbana, Il., U.S.A.
Lakatos, I. 1975. The methodology of scientific research programmes; philosophical papers. Worral, J. & G. Currie (Eds.). Cambridge University Press, Cambridge, U.K.
Scheltema, R.S. 1996. Describing diversity. Oceanus, 39:16-18. https://doi.org/10.2307/40084140
Siqueiros Beltrones, D.A. 2002a. Principios y actitudes filosóficas dentro de la investigación en Biología. Ludus Vitalis, 10 (17):213-220.
Siqueiros Beltrones, D.A. 2002b. Experiencias en Metodología, Taxonomía y Ética científica en la investigación en Biología. Ludus Vitalis, 10(18):185-195.
Whitehead, P.J.P. 1990. Systematics: an endangered species. Syst. Zool., 39(2): 179-184. https://doi.org/10.2307/2992456
Winston, J.E. 1999. Describing species. Practical taxonomic procedures for biologists. Columbia University Press, Nueva York, U.S.A. 518 p.
Zanetell, B.A. & G. Rassam. 2003. The unsung heroes of our quest to save biodiversity. Fisheries, 28 (1): 29.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2004 D. Siqueiros Beltrones, J. de La Cruz Agüero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
