Estado de la investigación evaluativa en el caso de las áreas marinas protegidas de México
DOI:
https://doi.org/10.37543/oceanides.v26i2.99Palabras clave:
investigación evaluativa, evaluación de programas, áreas marinas protegidas, efectividad del manejoResumen
La Investigación Evaluativa (IE) se originó en el siglo XVII, pero surgió como disciplina formal
en la década de 1970. La IE consiste en la aplicación de métodos de las ciencias sociales a la evaluación
de actividades humanas específicas. La IE puede ser de diseño experimental, cuasi-experimental o noexperimental y debe reunir 10 puntos básicos entre los que destacan, la planeación y evaluación. En México han existido esfuerzos por evaluar programas de desarrollo social desde 1917 y actualmente esta labor la realiza el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social. A nivel nacional, la evaluación del desempeño para todos los programas públicos es obligatoria. La IE es indispensable en materia de administración de recursos naturales; sin embargo, los trabajos publicados sobre este tópico son escasos. Respecto a las Áreas Marinas Protegidas (AMP), consideradas como instrumento universal de conservación de ecosistemas, la evaluación de los programas para implementarlas se lleva a cabo a nivel internacional mediante diversas metodologías. La evaluación de AMP se aplica con la finalidad de mejorar su gestión y desempeño en cuanto al cumplimiento
de metas y objetivos (manejo adaptativo). En México, la evaluación de las AMP está a cargo de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), pero los métodos para realizarla son poco eficientes y se carece de la capacidad técnica para hacer las evaluaciones. Para subsanar esta carencia, se requiere fortalecer la capacidad de evaluación dentro de la administración de las AMP con el apoyo de las organizaciones de la sociedad civil y el sector académico. La adecuada evaluación de las AMP en México permitirá practicar un verdadero manejo adaptativo, cumplimentar los objetivos de implementación y, sobre todo, una clara rendición de cuentas a la sociedad acerca de su eficiencia como instrumento de manejo de recursos naturales.
Descargas
Citas
Allesina, S. & M. Pascual. 2008. Network structure, predator-prey modules, and stability in large food webs. Theor. Ecol., 1: 55-64.
Behrman, J. R. & E. Skoufias. 2006. Mitigating Myths about Policy Effectiveness: Evaluation of Mexico's Antipoverty and Human Resource Investment Program. Ann. Am. Acad. Polit. S.S., 606: 244 -275.
Bermejo-Jiménez, J. E. 2007. Las Organizaciones de la Sociedad Civil en México. Bien Común, 151:25-28.
Campbell, D. E., B. N. Steenbarger, T.W. Smith & R. J. Stucky. 1982. An Ecological Systems Approach to Evaluation. Evaluation Rev., 6: 625-648.
Cardozo, B. M. 2003. Evaluación de Políticas de Desarrollo Social. Política y Cultura, 20:139-154.
Cardozo, B. M. 2006. La evaluación de políticas y programas de desarrollo social en México: Cámara de Diputados-Porrúa, México. 374 p.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación. 28 de enero de 1988.
Ferraro, P. J. 2009. Counterfactual thinking and impact evaluation in environmental policy. New Directions for Evaluation, 122: 75-84.
Feick, J. L. 2000. Evaluating ecosystem management in the Columbia Mountains of British Columbia. Tesis de doctorado. University of Calgary. Canadá, 463 p.
Feinsten, O. & G. Hernàndez . 2008. El papel de la evaluación en México: Logros desafíos y oportunidades. México. La calidad del gasto público. Nota # 2. 1-4.
FMCN, 2010. Fondo para Áreas Naturales Protegidas. Manual de operaciones 2010. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza A.C. http://www.fmcn.org/ 222 p.
Gubbay, S. (Ed.). 1995. Marine Protected Areas. Principles and techniques for management. Chapman & Hall. Londres, 232 p.
Hockings, M., S. Stolton, F. Leverington, N. Dudley & J. Courrau. 2006. Evaluating effectiveness. A framework for assessing management effectiveness of protected areas. 2da edición. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. Xiv + 105 p.
Hough, J. L. 1998. Financing marine protected areas: the role of the GEF. PARKS 8: 53-49.
Kelleher, G. 1999. Guidelines for Marine Protected Areas. En: Phillips, A. (Ed.) Best Practice Protected Area. Guidelines Series No. 3. IUCN, xxiv + 107 p.
Leverington, F., M. Hockings, H. Pavese, K. Lemos-Costa & J. Courrau. 2008a. Management effectiveness evaluation in protected areas -A global study. Overview of approaches and methodologies. The University of Queensland, Gatton, TNC, WWF, IUCN-WCPA, 188 p.
Leverington, F., M. Hockings, & K. LemosCosta. 2008b. Management effectiveness evaluation in protected areas. University of Queensland, Gatton, IUCN, WCPA, TNC, WWF, 70 p.
Muthiga, N. A. 2009. Evaluating the effectiveness of management of the Malindi -Watamu marine protected area complex in Kenya. - Ocean Coast. Manage., 52: 417- 423.
Nagel, S.S. 1986. Microcomputers and Evaluation Research [Número especial]. Evaluation Rev., 10(5): 563-577.
Pomeroy, R. S., J. E. Parks & L.M. Watson. 2006. Cómo evaluar una AMP. Manual de Indicadores Naturales y Sociales para Evaluar la Efectividad de la Gestión de Áreas Marinas Protegidas. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido, p. xvi + 216.
Rossi, P. H., M.W. Lipsey & H. E. Freeman. 2004. Evaluation -A Systematic Approach. Sage Pub, USA, 470 p.
Rutman, L. 1977. Evaluation Research Methods: A Basic Guide. Sage Public, USA, 249 p.
Salm, R. V., J. Clark & E. Sirila. 2000. Marine and oastal Protected Areas: A guide for planners and managers. UICN, xxi + 371 p.
Weiss, C. H. 1972. Evaluation research: methods for assessing program effectiveness. Prentice-Hall, USA. 160 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 M. G. Rivera, P. Del Monte-Luna
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.