Aplicaciones de la teoría de Path Dependence: la política pesquera comunitaria (Ue) y la política pesquera en México
DOI:
https://doi.org/10.37543/oceanides.v32i2.209Palabras clave:
path dependence, política pesquera, Unión Europea, México, instituciones y pescaResumen
El concepto de la path dependence es utilizado en las ciencias sociales para entender los sistemas económicos. A partir de este concepto se aborda su aplicación analítica a la política sobre recursos pesqueros en dos contextos distintos como son la Unión Europea y México. La Comisión Europea empieza a atender la opinión de los productores, sobre las consecuencias e impactos que se derivan de ajustes; desguaces de flotas; derechos de pesca y condiciones de acceso, o repercusiones sociales y económicas en regiones pesqueras. Por su parte, en el caso de México el proceso del establecimiento y énfasis de la política pesquera en normatividad y programas, se identifican con reivindicaciones sociales y a partir de los años 80s y 90s el elemento de eficiencia económica tomó cada vez más protagonismo y más recientemente se trata de incorporar el aspecto de sustentabilidad a la política pesquera y acuícola.
Descargas
Citas
Castro, S. & J. Correia da Silva. 2005. Past expectations as a determinant of present prices hysteresis in a simple economy. FEP. Working Paper, nº 85. Universidade de Porto.
Charles, A. 1992. Fishery conflicts: a midfield framework. Marine Policy 16(5): 379-393. https://doi.org/10.1016/0308-597X(92)90006-B
Charles, A. 2002. Use rights and responsible fisheries: limiting acces and harvesting trough rights-based management. 253-281, En: Cockrane, K. (ed.) A fishery manager's guidebook. Management measures and their application. FAO Fish Tech Paper. no 424. Roma.
CPEUM. 2000. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ed. Porrúa, S.A. México, 2000. 132 p.
David, P.A. 1998. Path dependence, its critics and the quest for historical. Oxford Stanford University (Working Paper). Diario Oficial de la Federación. 1994. Decreto de Formación de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. Diario Oficial de la Federación. México. 28 de diciembre de 1994.
Diario Oficial de la Federación. 1999. Reglamento de la Ley de Pesca. 28 de septiembre de 1999. Diario Oficial de la Federación. México. Segunda Sección. 32 p.
Diario Oficial de la Federación. 2001. Decreto por el que se crea la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca. Diario Oficial de la Federación, 31 de mayo de 2001.
Diario Oficial de la Federación. 2010. Acuerdo mediante el cual se da a conocer la actualización de la Carta Nacional Pesquera. Diario Oficial de la Federación, 2 de diciembre de 2010.
Dosi, G. & Nelson, R.R. 1994. An introduction to evolutionary theories in economics. Evolucionary Economics. 4: 153-172. https://doi.org/10.1007/BF01236366
FAO. 1995. Código de Conducta para la Pesca Responsable. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. FAO. 1995. 47 p. https://doi.org/10.18356/7fed518c-es
Finkbeiner E. M. & X. Basurto. 2015. Re-defining co-management to facilitate small-scale fisheries reform: An illustration from northwest Mexico. Marine Policy, 51: 433-441. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.10.010
Froese, R. & A. Proelbs. 2010. Rebuilding fish stocks no later than 2015: will Europe meet the deadline? Fish & Fisheries, 11: 1-9. https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2009.00349.x
Gaceta Parlamentaria. 1998. Del Congreso del Estado de Baja California Sur, que adiciona la Fracción XVII Bis y reforma el punto 2 de la fracción XXIX del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En: Gaceta Parlamentaria Año I. No.109.Palacio Legislativo de San Lázaro, 03/Septiembre/1998.
González-Laxe, F. 2010. Disfunctions in common fishing regulations. Marine Policy, 34: 182-188. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2009.06.003
Greener, I. 2005. The potential of path dependence in political studies. Politics, 25(1): 62-72. https://doi.org/10.1111/j.1467-9256.2005.00230.x
Iniciativa de Ley de Pesca. 1992. 1-603, En: González Oropeza, M. & M.A. Garita Alonso (Coords.). El Régimen Jurídico de la Pesca en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie G: Estudios doctrinales, No. 150. SEPESCA / UNAM.
Khalilian, S., R. Froese, A. Proelbs & T. Requete. 2010. Designed for failure. A critique of the Common Fishery Policy of the European Union. Marine Policy, 34: 1178-1182.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.04.001
Le Floc'h Pascal, F., Daur'es, O. Guyader & J. Wilson. 2012. A Case Study of Technological Switching and Technological Lock-In in the French Fisheries Sector: Why is Sustainable Change so Difficult? Canadian Journal of Agricultural Economics, 60: 541-559. https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.2012.01259.x
Lequesne, C. 2001. L'Europe Bleue. A quoi sert tune politique communautaire de la pêche. Presses de Science Po. Paris.
https://doi.org/10.3917/scpo.leque.2001.01
Ley de Pesca. 1992 (comentada). Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie A: Fuentes; b) Textos y estudios legislativos, No. 89. SEPESCA / UNAM. México, 1993. 103 p.
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. 1997. Delitos Ambientales. Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Enero de 1997. 244 p.
Magnunson-Stevens Fisheries Conservation Act. 1996. http://www.nmfs.noaa.gov/sfa/magact/
Mahoney, J. 2000. Path dependence in historical sociology. Theory and Society, 29: 507-548. https://doi.org/10.1023/A:1007113830879
Mahoney, J. 2001. Path dependence explanations of regimen change: Central America in comparative perspective. Studies in Comparative International Development, 36(1): 111-141. https://doi.org/10.1007/BF02687587
North, D. 1994. Economic Performance Through Time. American Economic Review, 84 (3): 359- 68.
Pierson, P. 2000. Increasing returns, path dependence and study of politics. The American Political Science Review, 94 (2): 251-267. https://doi.org/10.2307/2586011
Pierson, P. 2004. Politics in Time: History, Institutions and Social Analysis. Princeton University Press. Princeton. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. 1997. SEMARNAP. 152 p.
Seijo J.C., O. Defeo & S. Salas. 1997. Bioeconomía Pesquera. Teoría, modelación y manejo. Documento Técnico de Pesca No. 368. FAO. Roma, Italia. 176 p.
Soberanes-Fernández, J. L. 1994. Historia Contemporánea de la Legislación Pesquera en México. 1-603, En: González Oropeza, M. & M.A. Garita Alonso (Coords.), El Régimen Jurídico de la Pesca en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie G: Estudios doctrinales, No. 150. SEPESCA / UNAM.
Villasante, S., M.C. García-Negro, F. González-Laxe, G. Rodriguez. 2011. Overfishing and the CFP: sucessfull resultats from TAC regulation? Fish & Fisheries, 12(1): 34-50. https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2010.00373.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Germán Ponce -Díaz, Fernando González -Laxe
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
