LA CONDUCTA DEL PESCADOR ANTE LAS DECISIONES DE LA COMUNIDAD EUROPEA
DOI:
https://doi.org/10.37543/oceanides.v36i1-2.259Palabras clave:
Regulación pesquera, Comunidad Europea, Política Pesquera comúnResumen
El trabajo se centra en abordar cómo reacciona el pescador ante la adopción de las decisiones de la Comunidad Europea fundamentadas en la gestión pesquera relacionadas con la regulación pesquera y con los mecanismos de intervención en lo que atañe a los niveles de biomasa de los stocks pesqueros, las capturas, precios, ingresos y costos. Los resultados estimados prueban que las acciones puestas en funcionamiento no consiguen, del todo, alcanzar sus objetivos; y las actitudes de los pescadores no van en convergencia con los postulados de la Política Pesquera Común (PPC). Los pescadores aplican razonamientos de conducta centrados en tres planteamientos: la maximización del beneficio; la creación y justificación de comportamientos ideales; y la continua reivindicación de derechos sociales y territoriales. Nuestra aportación contextualiza las lógicas conductuales de los pescadores: la productivista, la tradicional y la adaptativa con relación a la aplicación de las directivas de gestión pesquera comunitaria.
Descargas
Citas
Aanesen M. and Claire W. Armstrong. 2015. The Political Game of European Fisheries Management. Environ Resource Econ. Vol. 60. No. 3. 2015. DOI 10.1007/s10640-015-9878-0
Anderson Lee G. and Juan Carlos Seijo. 2010. Bioeconomics of Fisheries Management. Wiley-Blackwell 320 Pages. ISBN: 978-0-813-81732-3
Association Francaise de Halieutique. 2018. Fixation des quotas de pêche 2017. www.association-franÇaise-halieutique.fr.
Bjørndal T. and Gordon Munro. 2012. The Economics and Management of World Fisheries. Oxford Scholarship Online. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199576753.001.0001
Boonstra Wiebren J., Simon Birnbaum & Emma Bjorkvik. 2017. The quality of compliance: investigating fishers’ responses towards regulation and authorities. Fish and Fisheries. 2017, 18, 682–697.
https://doi.org/10.1111/faf.12197
Carpenter G. & Esteban. A. 2015. Managing EUE fisheries in the public interest. Results from the bio-economic model of European Fleets. New Economics Foundation. Londres.
Charles, A. T. 1992. Fishery conflicts: a united framework. Marine Policy.15 (5). 379-393. https://doi.org/10.1016/0308-597X(92)90006-B
COM. 2018. 452 final. COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO. Sobre la situación actual de la política pesquera común y consulta sobre las posibilidades de pesca para 2019. Bruselas, 11.6.2018. 15p.
Consello Galego de Pesca. Xunta de Galicia. 2018. Documento analítico sobre la Comunicación de la Comisión relativo a la situación de la PPC y a la consulta sobre las posibilidades de pesca para 2019. COM. 2018. 452 final. Influencia sobre las flotas gallegas. Santiago de Compostela. 38.pp
Fichas técnicas sobre la Unión Europea – 2021. LA POLÍTICA PESQUERA COMÚN: ORÍGENES Y EVOLUCIÓN. https://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/es/FTU_3.3.1.pdf. Consultado: 8 abril del 2021
Flaaten O. 2011. Fisheries Economics and Management. Norwegian College of Fishery Science. University of Tromsø. Norway. 172 pp.
Franquesa, R. 2007. La estimación de indicadores económicos en las pesquerías mediterráneas. (ed.) Proyecto FAO.COPEMED.
Garza-Gil M. D., and Manuel M.Varela-Lafuente. 2015. The preferences of the Spanish fishermen and their contribution on reform of the European Common Fisheries Policy. Ocean & Coastal Management. Volume 116, November 2015, Pages 291-299. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.07.031
Garza-Gil M. D., Lucy Amigo-Dobaño and Juan C. Surís-Regueiro. 2017. Institutions and governance in the European Common Fisheries Policy: An empirical study of Spanish fishers' attitudes toward greater participation. Marine Policy 79 (2017) 33–39. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2017.02.004
Gascuel, D. 2012. Towards the implementation of an integrate ecosystem fleet-based management of European fisheries. Marine Policy. 36. 1022-1032.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2012.02.008
Gascuel, D. 2019. Pour une révolution dans la mer: de la surpêche à la résilience. Actes Sud. France.
González-Laxe, F. 2010. Dysfunctions in common fishing regulations. Marine Policy. 34(1). 182-188. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2009.06.003
González-Laxe, F. 2015. Cuestiones biológicas y económicas para explicar ciertas incongruencias de la Política Pesquera de La Unión Europea. Revista CICIMAR-Oceánides. 30(2). 13-25. https://doi.org/10.37543/oceanides.v30i2.148
Gordon, H.S. 1953. An economic approach to the optimum utilization of fisheries resources. Journal of Fisheries Research Board of Canada. 10(7) 442-453. https://doi.org/10.1139/f53-026
Guillén, J., Franquesa R., Maynou F., Lleonart J. 2005. The MEFISTO bioeconomic simulation model. Proceeding XVII EAFE Conference Thessaloniki.
Hernández Sampieri R., Carlos Fernández Collado y Pilar Baptista Lucio - Metodología de la investigación-McGraw-Hill (1997)
Hilborn, R. & Walters, C.J. 1992. Quantitative fisheries stocks assessment, choice, dynamic and uncertainty. Chapman & Hall, New York. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-3598-0
ICES. The International Council for the Exploration of the Sea (ICES). https://www.ices.dk/Pages/default.aspx
Khalilian, S., Froese, R., Proells, A., Requate, T. 2010. Designed for failure: a critique of the CFP of European Union. Marine Policy. 34. 1178-1182. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.04.001
Lequesne, C. 2001. L´Europe Bleue. A quoi sert une politique communautaire de la pêche?. Press de Science Po. Paris.
https://doi.org/10.3917/scpo.leque.2001.01
Maynou, F. (Cord.) 2005. Final report of the project bio-economic modelling of Mediterranean fisheries. BEMMFISH (Q5RS-2001-01533, may. 2005. ICM- CSIC.
Mulvaney, K. 2015. Inverser le courant. Mettre fin à la surpêche en Europe du Nord-Ouest. PEW.
Naranjo-Madrigal Helven. 2017. Teorías y modelos aplicados al estudio de la conducta del pescador: implicaciones en procesos de gestión. Rev. Mar. Cost. ISSN 1659-455X. Vol. 9 (1): 61-84, Enero-Junio 2017. 61p.
https://doi.org/10.15359/revmar.9-1.4
Naresh, C. & Pradhan, P.L. 2001. Modelling entry, stay, and exit decisions of the longline fishers in Hawaii. Marine Policy. 28, 311-324. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2003.09.005
Nimmo, F. and Cappell, R., 2017. Taking Stock – Progress towards ending overfishing in the EU. Report produced by Poseidon Aquatic Resource Management Ltd for The Pew Charitable Trusts. 40 pp.
Pérez, M.I. 2015. Modelo multi-específico para la merluza y el lirio en los caladeros comunitarios. Universidade de Vigo. Tesis Doctoral. 245 pp.
Reglamento 2141/70. Regulation (EEC) No 2141/70 of the Council of 20 October 1970 laying down a common structural policy for the fishing industry. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX%3A31970R2141. Consultado: 7 abril del 2021.
Reglamento 101/76. Reglamento (CEE) nº 101/76 del Consejo, de 19 de enero de 1976, por el que se establece una política común de estructuras en el sector pesquero. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX%3A31976R0101. Consultado: 7 abril del 2021.
Reglamento 1380/2013. Reglamento (UE) n ° 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R1380&from=ES. Consultado: 7 abril del 2021
Reglamento 2371/2002. Reglamento (CE) n° 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=LEGISSUM%3Al66006. Consultado: 7 abril del 2021
Salas, S. & Gaertner, D. 2004. The behavioral dynamics of fishers: Management implications. Fish and Fisheries. 5, 153-167. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2004.00146.x)
Salas, S., Sumaila, U. & Pitcher, T. 2004. Short-term decisions of small-scale fishers selecting alternative target species: a choice model. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 61, 374-383. http://dx.doi.org/10.1139/f04-007
Schaeffer, M. 1957. Some considerations of population dynamic and economic on relation to the management of marine fisheries. Journal of Fisheries Research Board of Canada. 14(5), 669-681. https://doi.org/10.1139/f57-025
Soto, M. 2007. Evaluación y gestión de recursos bajo incertidumbre: aplicación bio-económica al stock de rabil atlántico (Thunnus albacares). IEO. Tesis Doctoral. ISSN, 1578-410 X.
STECF. 2017. Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF). Monitoring the Performance of the Common Fisheries Policy. (STECF-17-04). https://stecf.jcr.ec.europe.eu/documents/43805/55543/STECF+17-04+-Monitoring+the+CFP.pdf.
Sutinen, J.G. and Andersen, P. 1985. The economics of fisheries law enforcement. Land Economics, Vol. 61 No. 4, pp. 387-97. https://doi.org/10.2307/3146156
Sutinen J. G., Alison Rieser & John R. Gauvin (1990) Measuring and explaining noncompliance in federally managed fisheries, Ocean Development & International Law, 21:3, 335-372, pp. 335-372. DOI: 10.1080/00908329009545942
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Fernando González -Laxe, Germán Ponce -Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
